Dom architekta » Spotreba energií nášho domu 2019-2020

Spotreba energií nášho domu 2019-2020

dom architekta Riadne ten čas letí. Zase rok bývania v dome za nami. Takto zhruba pred rokom som podrobnejšie písal o spotrebe energií nášho domu. A dnes tu mám krátku sumarizáciu, ako to vyšlo ďalší rok.


Poďme teda na to

Nižšie je výrez z vyúčtovacej faktúry za obdobie 11.07.2019 – 10.07.2020

Celková ročná suma je 1 738,34 €. To znamená zaokrúhlene 145 EUR/mesiac na plne elektrifikovaný dom.

Celková ročná spotreba je 11950 kWh. To je až neskutočne zhodné zo spotrebou predošlého roka. Ten mal spolu 11951kWh – rozdiel je teda iba 1kWH.

Z toho je ale pekne vidno, že oproti minulému roku narástli ceny elektriky o skoro 9%.

Zaujímavá je ale tá spotreba v kilowat hodinách za rok.

Lebo tento rok bol iný ako ten predošlý. Zima bola oproti roku pred tým mierna, ale mali sme tu Koronavírus a celá rodina sme boli v podstate počas celej štátnej karantény stále doma. Čiže sa doma stále varilo, viac teplej vody minulo, bežali doma stále naše pracovné počítače a rovnako aj počítače detí. Deti mali online vyučovanie a veľa domácich úloh riešili priamo na počítačoch.

Takže sám som bol zvedavý, čo táto kombinácia vo výsledku spraví. A celkom ma to prekvapilo, ako to vyšlo takto rovnako. Čiže to,  čo sa v zime ušetrilo na kúrení sme vlastne zase “dohnali” vďaka Koronavírusu.

Ak ste nečítali tú minuloročnú analýzu, prečítajte si. Nič zásadné sme v dome oproti minulému roku nezmenili: Spotreba energií nášho domu 2018-2019 (Pri tom článku sa rozbehla aj celkom zaujímavá diskusia. )

Ak máte doplňujúce otázky, napíšte do komentárov nižšie. Prípadne sa podeľte so skúsenosťou, čo kombinácia miernej zimy a Korony urobila so spotrebami u vás 🙂

architekti - fero lehocký

Fero Lehocký, architekt

Blog na inardex.sk vznikol ako moje hľadanie ideálnych rodinných domov. Som architekt, stále nespokojný s bežným štandardom. Spolu s kolegami sa špecializujeme na projekty rodinných domov s čo najnižšou spotrebou energie. Ale hlavne príjemnými na užívanie. Naše skúsenosti netajíme a píšeme sem.

.

Páčil sa vám tento článok?

Pripravujem pre Vás ďalšie zaujímavé tipy v bezplatnom seriáli článkov o rodinných domoch a interiéroch, ktorý nenájdete nikde na webe. Ani tu na blogu. Prístup môžete získať hneď teraz a rovno získate tieto knihy tiež zdarma:

ebooky rodinné domy a interiéry


52 comments on “Spotreba energií nášho domu 2019-2020
  1. Jozef píše:

    Podla mna celkom dost. Ja mam 50 rocny dom po celkovej GO. TTP mam vypocitany na A1 ale pridal som viac izolacie oproti navrhu. Teplovodna podlahovka na tepelne cerpadlo vzduch voda. 4-5 clenna doomacnost, varenie kurenie PC TV susicka a som na spotrebe do 5000kwh/rok. Nemam rekuperaciu okna 3 sklo 50cm tehla + 20cm EPS a strop 41 cm vata, 1 podlazny dom 160m2 2/3 podpivnicene.

    • ferol píše:

      No to sme presne rozoberali v diskusi pred rokom v clanku, kde som rozoberal spotreby pred rokom. https://inardex.sk/dom-architekta-spotreba-energii-domu/

      Tepelne cerpadlo a podlahovka jednoducho spravi to, co pisete vy. V nasom dome by to spravilo mozno este nizsie spotreby. Ale vzdy je tam ta miera, ci sa to z hladiska zivotnosti a vstupnych nakladov oplati alebo nie. A hlavne sme zrusili jedno zariadenie – to som popisoval tu: https://inardex.sk/dom-architekta-chyba-1-nevhodne-miesto-pre-bojler-s-tepelnym-cerpadlom/

      Tento experiment s umiestnenim na vlastnom dome je ten hlavny dovod, preco su tie spotreby take, ake su. Takze zamerne o tom pisem clanky, aby sa ludia vyvarovali podobnych chybam, ako som proste pri testovani roznych veci na mojom vlastnom dome urobil. Lebo taketo testovania si dovolim robit len u seba doma. Kedze beriem svoj dom aj miesto, kde mozem na vlastnej kozi overovat napady a ci su tie napady pouzitelne nasledne v praxi, alebo ide o blbe napady. Proste taka pracovna deformacia 🙂

      V sucasnosti uz dany system ako mam ja ani neprojektujeme a vacsina domov ma projektovane tepelne cerpadlo, alebo obcas este plynovy kotol a samozrejme kombinaciu s centralnym riadenym vetranim. Cize ak mate dom po generalke, tak bude fungovat dost podobne ako novostavba. A tie cisla spotireb, ktore pisete su bezne pre novostavby a este aj nizsie.

  2. Lukas píše:

    Ja mam 150 m2 uzitkovej plochy, jednopodlazny, zelezobetonova stropna doska, izolant 22 cm fasada, 25 podlaha, 50 strop. Vykurujem tepelnym cerpadlom, riadene vetranie s rekuperaciou tepla, na streche fotovoltika. Spotreba domu za rok 4890 kWh, z toho zo siete 3760 kWh a z fotovoltiky 1130 kWh. Urobil som 2 chyby: do podlahy trebalo dat menej a na fasadu viac izolantu. A pri navrhu sa trebalo viac venovat vyuzitiu energie z fotovoltiky. Inak som spokojny a dom sluzi tak ako ma.

    • ferol píše:

      Dolezite, ze dom sluzi. Tie spotreby mate dobre, lem mne nedava fotovoltaika pri tepelnom cerpadlo navratnost. Dokonca uvazujem pri mojich spotrebach, ci ju vobec do domu idem doplnat, lebo minimalizujem veci, co sa mozu kazit… U mna to spravi podla prepoctov a skusenosti cca. 400-450 EUR rocne dole… a Dvojtarif asi dalsich 150 EUR dole (ten planujem doriesit tiez).

  3. Štefan Noskovič píše:

    Zdravím pán Lehotský, je super, že uvádzate spotrebu Váho domu a hlavne Vaše postrehy, ďakujem. Pre info uvádzam aj ja spotrebu plynu. V minulom roku som kúpil starší dom (postavený cca. v r. 1960) v Pezinku. V minulom roku (2019) som kompletne vykopal podlady (mimo kuchyne a verandy, sú podpivničené) a urobil som podlahové (vodné) kúrenie. Pochopiteľne, popri tom som vymenil komplet vodoinštaláciu a kanalizáciu. Ako zdroj tepla slúži kotol na zemný plyn Viessmann Vitodens, je to kondenzačný kotol. Výmera domu je cca 120 m2 a vykurujem podlahovkou aj kuchyňu a verandu. Kúrenie som spustil 6.11.2019 a pedantne som sledoval spotrebu plynu.
    Na začiatku to bola katastrofa, plynomer sa točil ako keby to bolo zadarmo…
    V exeli som si spravil tabuľku, ktorá počítala priemernú mesačnú spotrebu. Do konca roku 2019 to bolo cca. 150 eur/mesiac, čo ma dosť sklamalo. Potom som si však uvedomil, že počas letných mesiac sa bude priemer znižovať.
    Aktuálne už vychádza priemerná mesačná spotreba 70,88 eur.
    Samozrejme, treba brať do úvahy, že v dome sa zatiaľ nebýva (predpoklad od 10/2020) a bude treba pripočítať spotrebu elektriky a samozrejme spotrebu teplej vody (ohrievaná plynom).
    Na budúci rok chcem ísť cestou fotovoltaiky a tým budem (dúfam) znižovať spotrebu elektriky (svietenie) a zároveň prebytkami zohrievať teplú vodu (dúfam, že počas leta nebudem potrebovať plyn na ohrev teplej vody).
    Pekný deň.

    • ferol píše:

      Pri plynovom vykurovani a ohreve vodou plynom je podla mna fotovoltaika ekonomicky nenavratna investicia. TO si dobre spocitajte, ci sa vam to oplati vobec riesit. Musi byt velmi dobra cenova ponuka, mozno v kombinacii s dotaciou.

      Na plne elektrifikovanych domoch to ludom bezne robi max. 400 EUR rocne. Pri plyne sa to bude znacne znizovat.

  4. Tibor Toth píše:

    Sice neviem kolko kWh som minul, no ak spocitam vyuctovanie plyn + elektrika, konecna suma mi vychadza 913 €/rok. Dom novostavba 133m2, A1, prizemny. Kurime plynovym kotlom s podlahovkou a mame VZT s rekuperaciou. Je pravda, ze nas dom je situovany viac na juhovychod – juh, takze slnko kuri od jesene do jari. Alebo este elektrina na vykurovanie je stale drahsia oproti plynu, alebo zalezi od dodavatela?

    • ferol píše:

      Dobra orientacia robi svoje. O tom su pasivne domy. To my proste nemame, ale o tom som vopred ja vedel. Zase nemame problem v lete s teplom na druhej strane 🙂

      • Tibor Toth píše:

        Vas serial sledujem uz od zaciatku a preto som aj spomenul umiestnenie a orientaciu. V tom mame vyhodu oproti Vam. Teplo v lete sme vyriesili naprojektovanym tienenim, zemnym vymennikom VZT, no a pomohol aj orech na dvore a vysadeny vinic pri terase. Ale zas sme teplomilni a este nebolo tak teplo, co by sme povazovali za neunosne. 🙂

  5. Robert píše:

    Ahojte,
    po 2. roku byvania … zuctovanie za uplynuly rok:
    kurenie a tepla voda, plyn (customizoval som parametre kotla)- preddavkove platby 25e/mesiac … zuctovanie: preplatok 20e. TUV nastavena na 35stupnov, zasobnik 120l.
    elektrika: preddavkove platby 35e, zuctovanie nedoplatok 68e.
    dom v Blatnom, zaklady pen.sklo, steny velox+30cm izolacia, strop nad 2NP nafukane drevovlakno.

    nie je problem s kurenim ale ochladit to bez klimy je celkom problem kedze tienenie vzhladom na dostavbu pergol este nemam…

    Zena prave vymysla s bazenom a rozmyslam chlad z tep. cerpadla odviezt nejak sikovne do uzavretej terasy na juznej strane …
    R.

  6. PETER píše:

    Dobrý deň pán Lehocký.
    Náš dom má 3,5 podlažia, 370 m2, 4 byty a teda 4 chladničky s mrazničkou, 4 pračky, 4 indukčné varné dosky, 3 mikrovlnky, 3 elektrické pece, 3 TV a 3 vetracie jednotky s rekuperáciou. Všetci ôsmi dospelí obyvatelia pracovali počas Corony z domu. Zdrojom tepla je elektrina a okná orientované na slnečné strany. Teplú vodu nám ohrieva fotovoltaika od Logitex. 12 mesačná spotreba k 1.7. je 11.963 kWh a to by to mohlo byť aj lepšie, keby sme vedeli využiť letné prebytky FV prípadne, keby sme doinštalovali klimatizáciu vzduch – vzduch s možnosťou kúrenia a ohrevu vody. Škoda, že ste si už aj Vy nenaprojektovali dom v A0. Dosiahnuť tretinové spotreby oproti Vašim nemusí byť zložité ani drahé.
    Ďakujem, že sa s nami delíte o svoje skúsenosti.

    • ferol píše:

      No to uz mate malu bytovku 🙂

      Nase spotreby mali byt na cene cca. 80-90 EUR mesacne. Ale ako som pisal v minulych clankoch, vyhodil som z domu bojler s tepelnym cerpadlom kvoli hlucnosti. To zasadne zasiahlo do spotreby teplej vody. Plus stale som nemal cas riesit dvojtarif.

      A0 na nasom pozemku bez sance. Nemame vpodstate ziadne solarne zisky v zime… Ja to proste beriem globalne. Pozemok mame v meste a za polovicnu cenu ako v lokalite okolo. Rovnako ceny pozemkov v obciach okolo boli za skoro dvojnasobne ceny v tej dobe. Na benzine cestovanim usetrime nasobne viac, ako by sme minuli pri byvani na dedine, kde by som A0 dom dal sice lavou zadnou, ale dve auta, kruzky a pod…

      Cize z globalneho pohladu spotreby celej rodiny na byvanie, cestovanie a usporu casu som napriek tomuto ciastkovemu vyssiemu cislu samotnej spotreby domu spokojny. Logiku tohoto uvazovania som spisal davnejsie sem: https://inardex.sk/kedy_nema_pasivny_dom_zmysel/

      Optimalizacia je u uvahe formou fotovoltaiky, ale zatial mi to vychadza otazne..

      • PETER píše:

        Naozaj sa budova na bývanie A0 nedá postaviť bez slnečných ziskov? Znamená to, že podľa novej legislatívy by ste na svojom pozemku už stavebné povolenie na rodinný dom nezískali? Zdá sa, že citeľne slabým miestom Vášho projektu je aj chýbajúca rekuperácia vo vetraní. A maličká piecka na drevo by nepomohla?

        • ferol píše:

          Tak ako je dom koncipovany, tak ma certifikat z danej doby na B. Urcite by pomohla rekuperacia, ine koncipovanie celeho domu mozno, a zmena zdroja na kurenie. Piecka by nieco pomohla, ale piecku som nechcel a absolutne mi nechyba…

  7. Jaro píše:

    Dobry den prajem
    Nas dom ma 305 m2, sme stvorclenna rodina, robime z domu (nie kvoli korone), stravujeme sa doma a v kuse nam bezia 3 az 4 pocitace. Vykurujeme podlahovkou, tepelnym cerpadlom vzduch/voda, manzelka ma rada teplo, takze mame doma vzdy minimalne 24 stupnov. V dome mame rekuperaciu. Mesacne nam spotreba elektriny vychadza v priemere na 120 Eur. (kurenie, TUV, ostatna spotreba domacnosti). Najprv som si myslel, ze to je vela ale ked citam vas prispevok a aj reakcie ostatnych, tak sa mi to zda relativne malo. Dom je z vapenopieskovych tehal, zatepleny 25cm EPS. Z hladiska uspory tepla nema idealny tvar. Snazil som sa zabranit vsetkym tepelnym mostom. Uvazoval som aj nad fotovoltaikou ale z poradenskej firmy mi vypocitali navratnost na urovni 33 rokov, co som povazoval za vyhodene peniaze a neinstaloval som ju.

    • ferol píše:

      Domy s tepelnym cerpadlom sa bezne aktualne hybu na urovni 80-120 EUR mesacne komplet elektrika cely dom v tej velkostnej triede ako mate vy pri stvorclennej rodine. S danom postrebou hybu hlavne uzivatenia (horuca voda v sprche, kuria na vysoke teploty a pod…)

      Cize nemate vysoku spotrebu, je to taky “zlaty standard” sucasnosti.

      Napriklad my vetrame fakt dost vela v zime, a kedze nemame riadene vetranie, tak v eurach je to dan za ten komfort vyvetrania napriklad. Niekto vetra malo a moze mat lepsie spotreby bez riadeneho vetrania ako niekto s centralnou vetracou jednotkou. Ale ja by som sa v takom vzduchu “dusil”.

  8. Jan píše:

    Zdravim.
    200m2 podlahova plocha.
    Kurenie plynove, podlahove, + priprava TUV: 42€mesacne. Podiel TUV sa zvysuje,aj celkova spotreba plynu (deti rastu a nie vzdy ich dosledne monitorujeme,ked su v kupelni).
    Elektrina – 32€ mesacne (pomaha fotovoltaika s 10kWh uloziskom). Bez permanentne zapojenych cerpadiel by sme mali v pivnici pod zahradnym domcekom vodu. “Latentny” odber neklesa pod 250W (okrem akvaria aj mrazak a chladnicka, spotrebice v standby,atd).
    Byvame 8rokov.
    A pre poriadok: cena m2 podlahovej plochy do stavu nastahovania (tj aj kuchyna,vstavane skrine,podlahy, atd) 800€. Vo vtedajsich cenach. Fotovoltaika prisla pred piatimi rokmi. Nie je zahrnuta.

    • ferol píše:

      To mate take mierne nizsie spotreby, ako je bezny standard pri plynovych domoch. Hybe sa to tiez tak komplet s elektrikou do okolo 100 EUR mesacne.

  9. Daniel píše:

    Zastavana plocha 180m2, uzitkova/vykurovana plocha 154m2.
    Podlaha 9cm EPS, steny 20cm grafitovy EPS, strop 40cm min.vlna; okna hlinik/3skla.
    Projektovana bola A1, nakoniec zlepseniami z toho vysla A0+ a teda aj dotacia prisla 😉

    Kurenie (a chladenie) + TUV cez TC do podlahy, 3clenna rodina doma (najskor materska, posledne mesiace kvoli korone, indukcna varna doska, rura, tv 2x nb a dalsie drobnosti…
    Zúčtovacie obdobie: 20.07.2019 – 19.07.2020
    Dodávka a distribúcia elektriny (s DPH): 687,50 €
    tarifa DD5 3x25A
    NT 4213 kWh
    VT 354 kWh
    SPOLU 4567kWh

    • ferol píše:

      Toto je technolgia, ktoru teraz uz preferujeme v sucanosti v atelieri. Tepelne cerpadlo s moznostou chladenia do podlahy. Dobra volba v sucasnosti 🙂

      • Robert píše:

        Mate prosim nejaky overeny system niektoreho vyrobcu tepelnych cerpadiel s ktorym mate najlepsie skusenosti? Pripadne co vychadza najlepsie pomer cena/vykon? Vdaka 🙂

        • Fero Lehocky píše:

          najcastejsie pouzivame Daikin

          • Robert píše:

            Mna tiez oslovila znacka Daikin.
            A zvyknete TC kombinovat s pasivnou rekuperaciou? Alebo moze pri tepelnom cerpadle davat este stale zmysel aj aktivna rekuperacia?
            Ja zvazujem rekuperaciu Comair, Nilan alebo Komfovent, no neviem sa stale rozhodnut, ktoru vybrat.

            • ferol píše:

              K tepelnemu cerpadlu, kedze vie chladit napriklad aj do podlahy davame pasivnu, nie aktivnu. Comair a Nilan bezne pouzivame. S Komfovent neviem poradit. Comair je perfektne ticha.

  10. Eduard píše:

    k Fotovoltaike:
    Som z bradže (dodávateľ elektriny a prevadzkovateľ FTV) takže dám len skúsenosti, nebudem menovať firmu aby to bolo objektívne.
    Doma mám rovnako ako p. Lehotský “testovací dom”. Systém má 5,5 kWp aj s baterkami, regulármi a dvoma meničmi a boilerom na ftv, takže už sme skúšali naozaj všetko..
    Fotovoltaika má určite zmysel všade aj na Slovensku, problém je že sa zle projektuje. Vačšine domov postačuje napzaj malý systém okolo 1kW úplne max 2kWp. Navyše je potrebné to prisposobiť prevádzke domu (čo ludia vobec nerobia) a majú tak “prebytky” – využijú možno 50% toho čo vyrobia. Niektoré domy s menšou ročnou spotrebou (4-5mwh) sú vhodnejšie na FTV ako tie s vačšími spotrebami 12-25mwh. Treba totiž brať do úvahy profil spotreby počas dňa a týždňa nie sumárnu spotrebu za rok alebo číslo v €.
    Ohrev vody z FTV má byť len posledné využitie slnka nie hlavný dovod inštalácie. Kotol je nabitý doobeda a zvyšok dňa sú prebytky.
    Tiež si ludia myslia že keď kúria elektrikou tak FTV im zníži spotrebu ale tiež nie. Pomože cez prechodné obdobia ale opať len ako doplnok. Keď kúrite zvačša nevyrábate a naopak. Kúrenie ma ročný profil opačný ako fotovoltaika.
    Preto je FTV vhodná pre rovnako letné spotreby (klíma, bazén a pod.) a vačšie domy s celoročnou spotrebou (aj keď nie ste doma – rekuperácia, kamery, rec, a iné). Pre všetkých ostatných je výkon nad 1,5 kWp zbytočný.
    Následne už dnes vieme regulať prebytky aby išli do boilera alebo inde, ale to je samostatná téma ako to zapojiť.
    Baterka je rovnako samostatná téma ale v skratke napriek tomu že o finančnej návratnosti baterky nad 15rokov nechce nikto počuť dodáva celému systému zmysel a zlepšuje návratnosť FTV na maximum. Sama o sebe je však drahšia ako celý systém.
    Ak ju nechcete hneď treba si ale systém nachystať nato že ju za 5-6 rokov dopojíte keď ich cena klesne.

    • ferol píše:

      S tym dopojenim baterky v buducnosti, to je naozaj dobra pripomienka a rada. Ja som napriklad zatial kvoli cene s baterkou ani neuvazoval a ani som si nedaval robit cenove ponuky na takyto system. Hlavne som nevymyslel pre baterku u nas doma zatial zmysluplne miesto, kedze som pri realizacii domu povodne s fotovoltaikou neuvazoval a uvazujem s nou az teraz, ked sme z domu vyhodili tepelne cerpadlo na teplu vodu. Cize zmysel pre nas ma hlavne ohrev tej vody pocas nejakych 8-10 mesiacov v roku… Na kurenie s nou extra nepocitam, iba v v prechodnych obdobiach. Dakujem za podnetny prispevok 🙂

      Ja v nasom dome uvazujem aj z vzhladom na moznosti hornej plochej strechy niekde na urovni 2,5 – 3 kWp instalovanych panelov a kedze v dome mame inteligentnu elelektroinstalaciu, dokazeme nou z toho systemu pravdepodobne vydupat vacsi uzitok, ako bez nej. Napriklad sa da naprogramovat, ze kurenie bude kurit aj na vyssiu interierovu teplotu, ak fotovoltaika vyraba, ako by system kuril v case, ked nebude vyrabat…Takze sa daju takto potery na noc “nabit” teplom a cez noc moze teplota postupne klesat. Mame to takto v jednom dome a funguje to. Ale je to na ukor urciteto teplotneho konfortu, cize to tiez budem testovat, ci to bude stat za to alebo nie…

      To iste sa da robit s bojlerom, kedze je na riadenej eletrickej zasuvke – da sa riadene inteligenciou bud zapnut alebo vypnut. Cize sa da cielene riadit maximum elektriky z panelov. Zase to ale moze byt na ukor komfortu, lebo moze nastat situacia, ze sa voda minie a inteligencia nepovoli beznu elektricku spiralu a bude cakat na panely do rana trebars…

      • Jan píše:

        Fotovoltaika.

        Samotné baterie nie je problém umiestniť kdekoľvek v dome. Nebavíme sa,ale o batériách olovených. Našich 10kWh nezaberá plochu 1×0,5m a na výšku im postačuje ani nie polmeter.
        U nás by som videl problém skôr v meniči/nabíjači,ak by bol v dome. Teda v jednotke, cez ktorú tečie všetok prúd do spotreby domu. Dodávateľ (pre využitie dotácie som musel komunikovať len s certifikovanými, nemohli sme kupovať priamo z Číny) pracoval, resp. odporučil “mercedes” na trhu. A ten má v sebe zabudované aktívne chladenie, ktoré je dosť hlasné, keď treba chladiť. Máme to v domčeku, čiže nám to vôbec nevadí. Ale spať by sa pri tom nedalo.

      • Eduard píše:

        Batérie sú určite smart doplnkom nie len ako odloženie prebytkov na čas spotreby ale aj ako backup pri výpadku prúdu, prípadne násilnom odpojení elektriky.
        Ich kvalita sa už zlepšuje, ešte počkať na cenu.
        Dnes už ale existuje u niketorých dodávateľov aj Solárne úložisko – takzvaná virtuálna baterka, takže už aj tu je priestor na čiastočné zníženie návratnosti systému bez investície do baterky.
        Je to celé o tom napasovať to presne “na dom”.
        Naviac o 2-3 roky tu bude ešte hlasnejšie téma elektromobilita a domáce nabíjanie.

        Toto je zaujímavá a aktuálna téma na najbližšie roky. Hľadáme rôzne inovácie, chceme inštalovať efektívne zariadenia ale na to treba ľudí ktorý to hľadajú rovnako, takže Vám p. Lehotský navrhnem nasledovné:
        Vypracujeme na naše náklady štúdiu podľa Vášho profilu spotreby a naištalujeme FTV podľa potrieb Vášho domu. Budeme to spoločne testovať a výsledok tu môžete prezentovať aby ľudia už pri projekte a výstavbe uvažovali s možným využitím voľnej energie.

      • Jozef píše:

        Inteligencia by sa mala dat nastavit tak, ze pri poklese pod urcitu teplotu vody zapne jej ohrev bez cakania na fotovoltiku. Ja mam nastavene nasledovne : ohrev vody sa zapne, ked vyroba fotovoltiky pokryva ohrev, voda sa zohrieva na max. teplotu co dovoli bojler. Pokial teplota vody klesne pocas dna pod urcitu hodnotu tak sa ohrev vody zapne a bud taha zo sieti alebo z FVE. Pokial FVE nevyraba, tak sa voda nezohrieva na max. teplotu a moze sa dohriat ked bude vyroba FVE.
        Inteligencia zapina kurenie po jednotlivych izbach (infrafolie) na teplotu 22 stupnov, podla vykonu fotovoltiky. Pokial fotovoltika stiha tak az na 24 stupnov. Prioritu ma vzdy ohrev vody.

  11. Lukáš píše:

    Dobrý deň, nižšie info ku mojej spotrebe:

    plocha: 116 m2
    rok výstavby: 2014
    vykurovanie: infrapanely
    počet členov domácnosti: 2 dospelí + 2 deti
    boiler: 120 l
    – štandardné spotrebiče, manželka na materskej, rada pečie každý deň

    2016: 5 389 kWh
    2017: 6 459 kWh
    2018: 6 266 kWh
    2019: 5 924 kWh
    2020: 6 894 kWh (984€ ročne)

    • ferol píše:

      Pekne cisla. Infrapanely bola moja povodna hlavna volba na kurenie v dome. Ale nenasiel som pochopenie u mojej zeny…. interierova dizajnerka a nevedela to prekusnut, ze by sme mali nieco take v dome. Prispevky ako vas mi len potvrdzuju (a to nie ste jediny), ze kvalitne infrapanely maju vo vysledku naozaj nizke prevadzkove naklady.

      Este otazka, mate aj riadene vetranie, ci nie?

      • Lukáš píše:

        Mne sa to z dizajnoveho hladiska praveze velmi paci, samozrejme teda skor v minimalisticky a moderne zariadenej domacnosti. Vo vintage style, by to mohlo byt znacne rusive.
        Reakcie navstevnikov su rozporuplne, nepozdava sa to ludom, ktori maju podlahovku, inym vadi salave teplo zvrchu. Nam to vsak vyhovuje hlavne z dovodu, ze to nevysusuje vzduch, kedze mame doma dceru s atopyckym ekzemom. Isiel by som do tohto systemu znova aj kvoli tomu, ze v kazdej miestnosti mozem regulovat teplotu zvlast, doplnil by som mozno v buducnosti smart riesenie pre ovladanie na dialku.

        Riadene vetranie nemame.

  12. Edo píše:

    Celý dom máme len na elektriku. Na streche 10 panelov a v priemere za rok vyrobia 2 900 kWh. Všetku energiu spotrebujeme doma a nemáme baterku. Časovým spínačom máme nastavené, že bojler sa zapína, keď je predpoklad najväčšieho zisku (od 11:00 do 15:00). Prebytky umorujeme v podlahe cez vykurovací drôt (jeseň, zima, jar), alebo v podlahe bazénu (leto). Okrem toho si zo siete ročne potiahneme v priemere 2 000 kWh za rok. Prízemný pasívny dom 100 m2 a druhé kúrenie sú fólie pod podlahovou krytinou, alebo akumulačná piecka, v ktorej si prikúrime briketami, keď je v zime sychravo. Mesačné náklady na elektriku 34 €, plus cez zimu spálime brikety za cca 100 €. Mali sme aj dotáciu na FV, takže návratnosť v našom dome je asi 5 rokov. Viete aký je to pocit, keď vám ide motor filtrácie (200 W), keď kosíte (1 400 W), ale vám sa netočí elektromer? 🙂

    • ferol píše:

      To su presne tie cisla, co som spominal vyssie pre fotovoltaiku na RD bez baterii. 2900kWh rocne je zhruba tych 400 EUR.

    • Eduard píše:

      Veľmi dobré výsledné čísla – takto by to malo fungovať, len sa chodiť pozerať na meradlo, či nie je pokazené 😉

      • Edo píše:

        Moderný elektromer so SIM kartou. Hádam sa nemýli 🙂 Keby sme dokázali ešte natáčať panely vždy kolmo na slnečné lúče, tak efekt by bol ešte väčší. Teraz mám 5 panelov juho-juhovýchod a 5 panelov juho-juhozápad pod uhlom 45°, aby išli na maximum hlavne v zime. Keď svieti slnko v mrazivom počasí, tak tie polovodiče makajú jak besné :))

        • Peter píše:

          Spolužiak na vyške robil diplomovku ohľadne riadeného natáčania panelov za slnkom vrátane praktickej inštalácie. Vedúci diplomovky ho upozornil, nech to poriadne spočíta. Záver mu vyšiel, že to, čo získa navyše pohybom panelov v ideálnej pozícii k slnku, zároveň aj spáli na samotný pohyb a riadenie. Čiže sa to neoplatí. Prácu obhájil za A …

          • Edo píše:

            Tak to je zaujímavá informácia. Ale skoro by som povedal, že neuveriteľná, lebo ja vidím dosť veľký rozdiel, keď sú panely kolmo na slnečné lúče a keď sú šikmo. Ale OK, beriem. Ak by bol link na tu diplomovku, rád by som si ju prečítal.

            • ferol píše:

              Tak v tej diplomovke sa uvazovalo asi s urcitym rozsahom naklapania… cize medzi optimom a beznym fixnym naklopenim. A potom sa asi musi uvazovat s tocenim v oboch smeroch – smer vychod zapad a aj hore dole podla roka… Fakt je polemicky prinos. nedavno som tiez cital, ze je podsatne jednoduchsie pridat trebars panel naviac ako riesit znizenie ucinnosti pri nevhodnejsej orientacii. Je to jednoduche (pridat panel) a nepridavame si problemy s ovladanim natacania a pod…

              • Edo píše:

                Mam taký systém, že presne vidím, ktorý panel koľko za deň vyrobil el. energie. Keby sme ten jeden pridaný urobili s natáčaním, tak by sme hneď videli, o koľko sa mu viac darí oproti tým statickým. Fakt by ma to dosť zaujímalo. Možno sa mi podarí niekedy to zrealizovať 🙂 Ale fakt je, že by s tým možno bolo viac starostí, ako radosti.

                • Gusto píše:

                  nato netreba ani realizacia, staci len vypocitat napr. cez PWGIS (zalozka TRACKING PV). Napr. v Trencine, 1kWp panelov vyrobi otacaci oboma smermi 1423kWh.
                  Bez otacania no idealne umiestneny (sklon 37stupnov, juh) to da za rok 1051Kwh.
                  Natacanie na streche je problem, lebo treba to poriadne ukotvit a do izolacie sa tazko kotvi/casom zateka.
                  Je praktickejsie pridat 40% viac panelov (cca cena mechaniky), idealne este na dve/tri svetove strany.

          • Vladimir píše:

            S tým ja žial absolutne nesuhlasim. Pracujem v obore aj oblasti riadenia a to čo pisete zial nieje pravda. Natacanie panelov sa neoplati ale vobec nie preto, že by pohyb panelov a riadenie spalili viac

    • Daniel píše:

      trochu pochybujem, ze 100% bez baterky vyuzijete doma

      • Eduard píše:

        Súhlasím že 3 kWp využiť bez prebytkov je skor rarita ale tak dá sa to odkontrolovať.. ( ak ste na zápdnom slovensku – ZSD) a to vypýtať si 15minutový profil merania za posledný rok, alebo aspoň letné mesiace od svojho dodávateľa.
        Činný odber ale aj dodávku do siete nech vytiahnu.. a čísla budú potvrdené aj oficiálne.
        Bohužiaľ od SSD takýto údaj nedostanete (lebo oficiálne sú tam prietoky zakázané) a od VSD je ťažké zohnať údaje.

  13. Luboš píše:

    Dobrý deň,pán Lehocký,počas celej stavby som sledoval Váš zaujímavý blog.
    Na platni 100m2 podkrovná drevostavba ,na prízemí akumulačná stena z betonu a stenovým kúrením , trojčlenná rodina.Plynový kotol využívaný len na ohrev vody (do steny nekúrim), na plynové varenie,bežné el.spotrebiče a náradie, 8 m2 vykurovacej folie(nevyužívam).2017 965 kWh a 158 m3, 2018 1357 kWh a 170m3 , 2019 1665 kWh a 239 m3 ,po poslednom vyúčtovaní plynu preddavky 20,-x 11 mes. a -32,- vrátili.Každú zimu 5 pm dreva do sálavej pece v strede domu,prikladanie 2-3x,popol 1xtýždeň. V zemi nádrž na dažďovú vodu 12m3 a 200m2 striech,vodu do WC , práčky a na polievanie a na chladenie tlačí samonasávacie čerpadlo(vodárnička za 140,-) . Stenové kúrenie má rozvádzač 5 okruhov,zhora prívod z kotla,zdola prívod z čerpadla.Horný ventil stále zatvorený (kúrenie nevyužívam), v horucich dňoch otvorím spodný ventil od smeru vodárnička a spodný ventil na vratnom rozvádzači,hadica ide samospádom a ústi na vrchu nádrže.Voda obieha cez nádrž, vodárničku a betonové steny,obložené kameňom,v spálni hlinená omietka.Ak je už v nádrži málo vody,pretože aj míňam vodu,chladenie je menej účinné,čerpadlo odstavím a napúšťam mestskú vodu do nádrže opäť cez rozvádzač a steny.Zmiešavač nemám,teplota na vstupe býva 17-21 C ,stena sa zarosila len v kúpelni po sprchovaní,tak tam už nechladím. Chladenie ma pomalý nábeh,lebo stena je 30cm beton ,ale je energeticky nenáročné a nevysušuje vzduch.Zriaďovacie náklady 2600,- kotol,zásobník tuv,montáž,stenové potrubie ,rozvádzače,čerpadlo.Montáž potrubia,rozvádzačov a čerpadla svojpomocne.Automatické ovládacie prvky a senzory žiadne,len plavák na ochranu čerpadla.

  14. Števo píše:

    Dobrý deň, občas zablúdim na váš blog, prečítal som si aj diskusie na tému spotreby energií. Pridám sa aj ja …
    Lokalita okolie Senca
    Bungalov 123 m2 úžitková plocha
    steny: tehla 38 cm + 15 cm sklená vata
    strop 40 cm fúkané drevovlákno
    kúrenie podlahové vodné
    kúrenie a ohrev TÚV plynový kondenzačný kotol
    doplnkové kúrenie – piecka na drevo (ešte nezapojená)
    okná drevené 3-sklo + exteriérové drevené žalúzie (okná klasické cca 1,5 x 1,5 m, iba na terasu sú dve okná typu dvere – po zem)
    Bez rekuperácie, chladenia, FTV, soláru, bazénových technológií, žiadne tepelné čerpadlá.
    Rekuperáciu sme síce uvažovali, ale nakoniec sme do toho nešli.
    Ostatným technológiám nie som naklonený, hľadať ľudí, ktorí sa rozumejú projektu, realizácii aj údržbe takýchto vychytávok, to je časovo aj finančne náročná záležitosť, nehovoriac o reálnej návratnosti , aj so započítaním servisu a prípadných opráv.
    Orientácia domu je ideálna 🙂 Od rána do večera do okien svieti slnko, poobedňajšie slnko tienia iba dva veľké ovocné stromy.
    Preddavkové platby počas troch rokov klesli
    z cca 60 eur/ mesiac za plyn a cca 50 eur / mesiac za elektrinu
    na 24 eur za plyn a 35 eur za elektrinu. Som s tým spokojný a neuvažujem žiadne zmeny na použitej forme kúrenia a ohrevu TÚV. Akurát dopojiť piecku na komín 🙂
    V dome bývame 2 dospelí + 3 deti.

  15. Vladimir píše:

    Dobrý deň p. Lehocký,
    neviem či správne tu, ale bol by som vďačný za akýkoľvek názor. Čítam vaše blogy a dostam aj newslettre. Mám už stavebné povolenie na dom a riešim množstvo vecí, pri ktorých nie som rozhodnutý ako čo spravím. Môj prípad je špecifický, dom bude zasadený z časti vo svahu (obytna časť nebude nikdy susediť priamo so svahom, vždy bude oddelená buď “pivnicou alebo garážou), svah je smerovaný takmer presne na juh, aktuálne mam už v garáži odloženú novú fotovoltickú elektráreň (24x280W, ktorú som mal za smiešnu cenu v rámci mojej práce..) A ktorú budem mať umiestnenú v hornej časti svahu.
    Dom bude mať železobetonový skelet (iba vnútorné priečky budú z ytongu) Tento materiál sa veľmi osvedcil u rodicov ktorý majú komplet betonovy dom a klimatický komfort je 100% (kúria iba pevným palivom v peci umiestnenej v strede domu, vyhody/nevyhody su dobre zname) Zateplený polystyrenom
    Planujem kuriť infrapanelmi. Teplú vodu cez akumulačnú nádrž, ktorú bude nahrievať fotovoltika cez deň.
    Mal by som svoje rozhodnutie prehodnotiť? Prípadne mal by som zvážiť nejakú inú možnosť? (Plyn nechcem)
    Ďakujem

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *

*